FUNCTIONAL AND GRAMMATICAL STUDIES IN SOVIET AND POST-SOVIET LINGUISTICS
Amangeldy Bekbalaev, Nazgul Dzharkinbaeva, Elmira ZhumakeevaThis article reviews functional grammar by examining the relationship between the forms and functions of linguistic units. It traces development since the mid-20th century and discusses concepts such as functional semantic categories and fields. Applications in phonology, morphology, syntax, and discourse were addressed, focusing on aspectuality, temporal localization, and modality. Works by A.V. Bondarko, D.N. Shmelev, T. Givón, U. Tribe, and others are analyzed. A comparison of English and Kyrgyz shows that Kyrgyz lacks infinitives, using imperative forms and action names instead. This highlights the need for distinct functional semantic fields per language structure for a precise analysis
References
1. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М. : Совет- ская энциклопедия, 1990. – 685 с.
2. Бондарко, А.В. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследова- ний // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв.ред. В.Н. Ярце- ва. – М. : Наука, 1987. – С. 26-37.
3. Жумакеева, Э.Б. К вопросу о сопоставительном германо-тюркском языкознании и о значимых сопоставительных англо-кыргызских функционально-семантических иссле- дованиях / Э.Б. Жумакеева // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. – 2016. – № 3-4(37-38). – С. 7-9.
4. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная ло- кализованность. Таксис. / Отв. ред. А.В. Бондарко. – Л.: Наука, 1987. – 348 с.
5. Теория функциональной грамматики: Темпоральность, Модальность / Отв. ред. А.В. Бондарко – Л. : Наука, 1990. – 263 с.
6. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. – М. : Советская энциклопе- дия, 1966. – 608 с.
7. Козинцева, Н.А. Временная локализованность действия и ее связи с актуальными, модальными, таксисными значениями. Л. : Наука, 1991. – 144 с.
8. Виноградов, В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): Учебное посо- бие. – Учпедгиз, 1947. – 784 с.
нально-семантическое поле (ФСП). Одна- ко, если какая-то категория есть в одном языке и отсутствует в другом (например, инфинитив в английском и его отсутствие в кыргызском), то для каждого языка нуж- но конструировать отдельное ФСП.
Таким образом, в таком случае, когда определенная грамматическая категория имеется в одном языке и что существует в другом, необходимо для каждого языка конституировать свое отдельное ФСП и уже сравнивать эти языки по структур- но-полевому методу путем сопоставле- ния друг с другом этих ФСП. Именно для аналогичных случаев делает замечание один из родоначальников теории функци- ональной грамматики и теории функцио- нального поля: “Представляется важным принцип самостоятельного и независимо- го анализа ФСП в каждом из сопоставляе- мых языков. Это необходимо для каждого для того, чтобы избежать переноса струк- тур одного языка на другой” [2, с. 33].
9. Худяков, А.А. Теоретическая грамматика английского языка. Учеб. пособ. для студ. – М. : “Академия”, 2010. – 256 с.
10. Иванова, И.П. Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика совре- менного английского языка. Учебн. для вузов. – М. : Наука, 1991. – 144 с.
11. Close, R.A. A Reference Grammar for students of English. – Moscow : Prosveshenie, 1979. – 342 p.
12. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Супер- сегментная фонетика. Морфологическая семантика / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. – М. : На- ука, 1989. – 284 с.
13. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Морфо- логия. Словообразование. Синтаксис. / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. – М. : Наука, 1991. – 247 с.
14. Розенталь, Д.Э. Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пос. для учителя. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Просвещение, 1985. – 399 с.
15. Givon, T., Tribe, U. Syntax. A Functional-Typological Introduction. Vol. I. – Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1984. – 464 p.