THE ROLE OF THE SYMBOLIC IMAGE IN INTERPRETING THE NATIONAL WORLDVIEW (BASED ON THE ANALYSIS OF THE IMAGE OF BAMBOO IN CHINESE CULTURE)
J. AltymyshovaThe article examines the role of the symbolic image of bamboo in interpreting the national worldview of Chinese culture. The study is based on the analysis of ancient poetic texts and linguistic means that reflect the image of bamboo as one of the key symbols. The aesthetic orientation of the poetic texts allows the exploration of images within these texts as cultural and cognitive tools. The author identifies the main semantic characteristics of this image through the lens of systemic-linguistic and cognitive-metaphorical approaches. Special attention is given to the analysis of selected lexical units, including idioms, proverbs, and sayings. As a result, three main directions of symbolic interpretation are identified: bamboo as a symbol of high morality, purity, and harmony. The study makes a significant contribution to the understanding of the cultural-cognitive features of the Chinese linguistic worldview
References
1. Ван, С. Жаргонизмы в речи китайской молодежи: опыт лингвокультурологического описания / С. Ван, А. В. Курьянович // Вестник Томского государственного педагогиче- ского университета. – 2016. – № 3(168). – С. 9-14.
2. Маковский, М. М. Язык – миф – культура: Символы жизни и жизнь символов / М.
М. Маковский. – Москва : Русские словари, 1996. – 330 с. – ISBN 5-89216-008-0.
3. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. – Санкт-Петербург : Искусство-СПБ,
2001. – 703 с. – ISBN 5-210-01562-9.
4. Иванов, Н. В. Символическая функция языка в аспектах семиогенеза и семиозиса : специальность 10.02.19 "Теория языка" : диссертация на соискание ученой степени док- тора филологических наук / Иванов Николай Владимирович. – Москва, 2002. – 377 с.
5. Глебкин, В. В. Метафора механизма и теория концептуальной метафоры Лакоффа- Джонсона / В. В. Глебкин // Вопросы языкознания. – 2012. – № 3. – С. 51-68.
6. Кондратьева, О. Н. Новые тенденции в концептуализации внутреннего мира че- ловека / О. Н. Кондратьева // Вестник Челябинского государственного университета. –
2013. – № 1. – С. 72-77.
7. Кузьмиченко, А. А. Лингвокультурный потенциал концептуальной метафоры / А.
А. Кузьмиченко // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социаль- но-гуманитарные науки. – 2017. – № 5. – С. 167-170.
8. Осипов, Д. В. Алгоритм формирования концептуальных метафор / Д. В. Осипов, Н. С. Федотова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2019. – № 2. – С. 23-30.
9. Лосев, А. Ф. Символ в системе культуры / А. Ф. Лосев // Избранные статьи : в 3 томах. Том 1 : Статьи по семиотике и типологии культуры. – Таллин : Александрия, 1992. – 480 с.
10. Лосев, А. Ф. Проблемы символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. – 2-е изд. – Москва : Искусство, 1995. – 320 с.
11. Нагибина, И. Г. Китайский культурологический дискурс-анализ: методология и параметры исследования / И. Г. Нагибина, Л. В. Куликова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2020. – Т. 19, № 9. – С. 9-18. – DOI: 10.25205/1818-7919-2020-19-9-9-18.
12. Махортова, О. В. Особенности символики и знаковости Китая / О. В. Махортова, Л. В. Мордовина // Аналитика культурологии. – 2011. – № 1(19). – С. 137-139.
13. Алтымышова, Ж. Ж. Роль символических образов в китайской литературе / Ж. Ж.
Алтымышова // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. – 2018. – № 2(44). – С. 58-60.
14. Антология китайской поэзии / перевод с китайского: под общей редакцией Го Можо, Н. Т. Федоренко. – Москва : Гослитиздат, 1957-1958. – 3 т.