РОЛЬ СИМВОЛИЧЕСКОГО ОБРАЗА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КАРТИНЫ МИРА (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ОБРАЗА БАМБУКА В КИТАЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ)
Ж. АлтымышоваВ статье рассматривается роль символического образа бамбука в интерпретации на- циональной картины мира китайской культуры. Исследование основано на анализе древ- них поэтических текстов и лингвистических средств, отражающих образ бамбука как одного из ключевых символов. Эстетическая направленность поэтических текстов позво- ляет исследовать образы в этих текстах как культурный и познавательный инструмент. Автор выявляет основные семантические характеристики данного образа через призму системно-лингвистического и когнитивно-метафорического подходов. Особое внимание уделяется анализу выбранных лексических единиц, включающих идиомы, пословицы и поговорки. В результате определены три основных направления символической интер- претации: бамбук как символ высокой нравственности, чистоты и гармонии. Работа вно- сит значительный вклад в понимание культурно-когнитивных особенностей китайской языковой картины мира
Использованные источники
1. Ван, С. Жаргонизмы в речи китайской молодежи: опыт лингвокультурологического описания / С. Ван, А. В. Курьянович // Вестник Томского государственного педагогиче- ского университета. – 2016. – № 3(168). – С. 9-14.
2. Маковский, М. М. Язык – миф – культура: Символы жизни и жизнь символов / М.
М. Маковский. – Москва : Русские словари, 1996. – 330 с. – ISBN 5-89216-008-0.
3. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. – Санкт-Петербург : Искусство-СПБ,
2001. – 703 с. – ISBN 5-210-01562-9.
4. Иванов, Н. В. Символическая функция языка в аспектах семиогенеза и семиозиса : специальность 10.02.19 "Теория языка" : диссертация на соискание ученой степени док- тора филологических наук / Иванов Николай Владимирович. – Москва, 2002. – 377 с.
5. Глебкин, В. В. Метафора механизма и теория концептуальной метафоры Лакоффа- Джонсона / В. В. Глебкин // Вопросы языкознания. – 2012. – № 3. – С. 51-68.
6. Кондратьева, О. Н. Новые тенденции в концептуализации внутреннего мира че- ловека / О. Н. Кондратьева // Вестник Челябинского государственного университета. –
2013. – № 1. – С. 72-77.
7. Кузьмиченко, А. А. Лингвокультурный потенциал концептуальной метафоры / А.
А. Кузьмиченко // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социаль- но-гуманитарные науки. – 2017. – № 5. – С. 167-170.
8. Осипов, Д. В. Алгоритм формирования концептуальных метафор / Д. В. Осипов, Н. С. Федотова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2019. – № 2. – С. 23-30.
9. Лосев, А. Ф. Символ в системе культуры / А. Ф. Лосев // Избранные статьи : в 3 томах. Том 1 : Статьи по семиотике и типологии культуры. – Таллин : Александрия, 1992. – 480 с.
10. Лосев, А. Ф. Проблемы символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. – 2-е изд. – Москва : Искусство, 1995. – 320 с.
11. Нагибина, И. Г. Китайский культурологический дискурс-анализ: методология и параметры исследования / И. Г. Нагибина, Л. В. Куликова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2020. – Т. 19, № 9. – С. 9-18. – DOI: 10.25205/1818-7919-2020-19-9-9-18.
12. Махортова, О. В. Особенности символики и знаковости Китая / О. В. Махортова, Л. В. Мордовина // Аналитика культурологии. – 2011. – № 1(19). – С. 137-139.
13. Алтымышова, Ж. Ж. Роль символических образов в китайской литературе / Ж. Ж.
Алтымышова // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. – 2018. – № 2(44). – С. 58-60.
14. Антология китайской поэзии / перевод с китайского: под общей редакцией Го Можо, Н. Т. Федоренко. – Москва : Гослитиздат, 1957-1958. – 3 т.