Получено 07.12.2023, Доработано 01.03.2024, Принято 27.03.2024

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ДИСКУРС, ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ И ПУНКТУАЦИЯ

Д.И. Козуев, Ч.М. Жээнбекова

В статье исследуется роль знаков препинания в литературном дискурсе, уделяется внимание их влиянию на структурирование текста, формирование смысла и восприятие произведения читателем. Дискурс определяется как связный текст, обладающий онтоло- гическими и гносеологическими свойствами, и проводится различие между узуальным и окказиональным использованием знаков препинания в тексте. Первые используются для придания произведению ясности и однозначности, вторые - для достижения осо- бых стилистических эффектов. Знаки препинания играют важную роль в организации смысловой структуры текста и способствуют смыслообразованию, расставляя акценты и выделяя ключевые моменты. В целом, пунктуация играет важную роль в кодировании и декодировании смысла, помогая автору выразить свои идеи и намерения, а читателю - правильно их интерпретировать

языковые средства, интерпретация текста, стилистическая вырази- тельность, лингвистический анализ, текстовая структура, авторская интенция, читатель- ское восприятие, коммуникативная функция, экспрессивность, интертекстуальные связи
25-32
Kozuev, D.I., & Jeenbekova, Ch.M. (2024). LITERARY DISCOURSE, ITS VARIETIES AND PUNCTUATION. Bulletin of the Bishkek State University, 22(1), 25-32. https://doi.org/10.35254/bsu/2024.67.04

Использованные источники

1. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. – 1994. – № 5. – С. 126-139.
2. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальпе- рин. -  М.: Наука. 1981. – 140 с.
3. Ахатова Б. А. Политический дискурс и языковое сознание. Монография / Б.А. Ахатова – Алматы: Экономика, 2006. – 302 с.
4. Лингвистический энциклопедический словарь / [Науч.-ред. совет изд-ва "Сов. эн- цикл.", Ин-т языкознания АН СССР]; Гл. ред. В. Н. Ярцева. - Москва: Сов. энцикл., 1990. – 682, [3] с.: ил.; 27 см.; ISBN 5-85270-031-2.
5. Сорокин Ю.А. Взаимодействие реципиента и текста: теория и практика / Ю.А. Сорокин // Функционирование текста в лингвокультурной общности. – М., 1978. – 176 с.
6. Буркитбаева Г. Г. Деловой дискурс. Онтология и жанры / Г.Г. Буркитбаева. – Ал- маты: НИЦ “Гылым”, 2005. – 232 с.
7. Борисова В. В. Художественный текст: аспекты анализа и интерпретации в школе и вузе: учебное пособие для высших учебных заведений, ведущих подготовку по направлению 44.03.01 "Педагогическое образование" / В. В. Борисова, С. С. Шаулов. – Уфа: Изд-во БГПУ, cop. 2015. – 191 с.: ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-87978-919-5.
8. Dijk van T. A. Studies in the pragmatics of discourse / Dijk van T. A. – Hague: Mouton, 1981 – 331 p.
9. Домашнев А.И. Интерпретация художественного текста: [Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. 2103 "Иностр. яз."] / А.И. Домашнев, И.П. Шишкина, Е.А. Гончарова. – М.: Просвещение, 1983. - 192 с.
10. Сыдыкова Г. Б. Чингиз Айтматов и русский литературно-критический дискурс: социально-философские искания и контент романного творчества. / Г.Б. Сыдыкова. – Бишкек: КРСУ, 2013. – 232 с.
11. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М.: Сов. энциклопедия, 1966. – 608 с.
12. Galsworthy J. Indian Summer of a Forsyte /  Galsworthy J. – Moscow: EKSMO, 2012. – 160 c.
13. Усубалиев Б. Тун. Повесттер / Б. Усубалиев. – Бишкек: «Авразия», 2009. – 412 б.
14. Байрон Дж. Г. Избранное, на англ. Языке / Дж. Г. Байрон. – Изд. 2-е. М.: Прогресс, 1979. – 520 с.
15. Кыргыз аялдар поэзиясы /Kyrgyz Women Poetry/ Которгон жана жыйнакты түз. Калиева К. А. – Бишкек: Айат, 2007. – 92 б.