Получено 11.02.2026, Доработано 04.06.2026, Принято 27.06.2026

Культурные концептуализации эмоций: метафоры сердца в кыргызском и английском языках

Назгуль Джаркинбаева*, Анаркан Бектурова, Гульнара Байгобылова, Чолпон Наиманова, Гульнура Джумалиева

ndzharkinbaeva@bhu.kg



Исследование вербальных метафор, связанных с сердцем и выражающих эмоции в различных языках, остается актуальным направлением современной когнитивной лингвистики. Это особенно важно в условиях необходимости понимания различных культур и эффективной межкультурной коммуникации. Целью данной работы являлось исследование и анализ вербальных метафор, связанных с сердцем, в кыргызском и английском языках. В качестве методологической основы были использованы когнитивно-концептуальная модель З. Дербишевой и процедура идентификации метафор. В исследовании применялись Британский национальный корпус и Кыргызский корпус Manas-UdS. В ходе исследования было выявлено значительное количество метафор, связанных с сердцем, в обоих языках, что свидетельствует о важной роли сердца в концептуализации эмоций. Установлено, что в кыргызском языке особенно развиты метафоры, связанные со страхом и эмоциональной болью. Метафорическая картина демонстрировала сильное влияние кочевой традиции через образы природы, проницаемых контейнеров и органических процессов. В английском языке метафорические модели характеризуются механистичностью и индивидуалистической направленностью, включая метафоры контроля и сдерживания. Также установлено, что, хотя некоторые метафорические соответствия являются универсальными, их развитие существенно различается в разных языках. Показано, что метафорические системы не только отражают культурную картину мира, но и формируют ее. Полученные результаты могут быть использованы лингвистами, переводчиками и специалистами в области межкультурной коммуникации в теоретических исследованиях, переводческой практике и разработке программ формирования межкультурной компетентности. Тем самым данное исследование вносит вклад в развитие когнитивной лингвистики и межкультурных исследований

вербальные метафоры, связанные с сердцем; когнитивная лингвистика; межъязыковое сопоставление; соматическая метафора; теория концептуальной метафоры; кочевая картина мира
8-20
Dzharkinbaeva, N., Bekturova, A., Baigobylova, G., Naimanova, Ch., & Dzhumalieva, G. (2026). Cultural conceptualisations of emotion: Heart metaphors in Kyrgyz and English. Bulletin of the Bishkek State University, 24(2), 8-20. https://doi.org/10.35254/ss/2.2026.08

Использованные источники

  1. Aksan, M. (2006a). Metaphors of anger: An outline of a cultural model. Journal of Linguistics and Literature, 3(1), 31-67.
  2. Aksan, M. (2006b). The container metaphor in Turkish expressions of anger. Journal of Linguistics and Literature, 3(2), 1-20.
  3. Almaghlouth, S., & Alotaibi, L. (2024). Heart metaphors in economic discourse corpora: Conceptual evidence and translation insight. Cogent Arts & Humanities, 11(1), article number 2331671. doi: 10.1080/23311983.2024.2331671.
  4. Barcelona, A. (Ed.). (2003). Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective. Berlin: De Gruyter Mouton.
  5. Baş, M. (2023). The conceptual nature of the Turkish emotion term “Heyecan”. Language and Cognition, 16(3), 666-689. doi: 10.1017/langcog.2023.53.
  6. Cameron, L. (2003). Metaphor in educational discourse. London: Bloomsbury Academic.
  7. Derbisheva, Z.K. (2017). Cognitive-conceptual approach to the study of the Kyrgyz language. Journal “Herald of KRSU”, 17(9), 111-115.
  8. Gibbs, J.R.W. (2005). Embodiment and cognitive science. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511805844.
  9. Group, P. (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol, 22(1), 1-39. doi: 10.1080/10926480709336752.
  10. Ingold, T. (2021). The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill (1st ed.). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003196662.
  11. Kövecses, Z. (2020). Extended conceptual metaphor theory. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108859127.
  12. Malik, N.A., Shak, M.S.Y., Mohamad, F., & Joharry, S.A. (2022). Corpus-based studies of metaphor: An overview. Arab World English Journal, 13(2), 512-528. doi: 10.24093/awej/vol13no2.36.
  13. Neumair, P.A., Gehrecke, F.M., Hartmann, S., & Ziem, A. (2025). A frame-semantic approach to conceptual metaphors in the domain of emotion. Language and Cognition, 17, article number e6. doi: 10.1017/langcog.2024.37.
  14. Pelkey, J. (2023). Embodiment and language. Wires Cognitive Science, 14(5), article number e1649. doi: 10.1002/wcs.1649.
  15. Ponsonnet, M. (2022). Emotional linguistic relativity and cross-cultural research. In G.L. Schiewer, J. Altarriba & B.C. Ng (Eds.), Language and emotion: An international handbook (pp. 1032-1061). Berlin: De Gruyter Mouton. doi: 10.1515/9783110347524.
  16. Semino, E. (2008). Metaphor in discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Sharifian, F. (2011). Cultural conceptualisations and language. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  18. Stefanowitsch, A., & Gries, S.T. (2007). Corpus-based approaches to metaphor and metonymy. Berlin: De Gruyter Mouton. doi: 10.1515/9783110199895.
  19. Zhao, X., Zheng, Y., & Zhao, X. (2023). Global bibliometric analysis of conceptual metaphor research over the recent two decades. Frontiers in Psychology, 14, article number 1042121. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1042121.
  20. Zou, J., Fuller, C., & Wang, L. (2025). The interplay between cultural models and metaphor understanding: A cross-cultural cognitive perspective. Frontiers in Psychology, 16, article number 1539784. doi: 10.3389/fpsyg.2025.1539784.